Nombre



Gonzalo Alfaro Fernández


Licencia Creative Commons

Tópicos sexistas. El feminismo radical

Sirva este artículo de preámbulo a una serie que titularé tópicos sexistas y que tendrá por objeto denunciar esa creciente y peligrosa radicalización del feminismo que está tomando un sesgo cada vez más extremista y androfóbico.  

   Como habrá mal pensados (y especialmente mal pensadas) que se preguntarán por qué no también unos tópicos sexistas sobre el machismo, les respondo de antemano. No lo hago por la sencilla razón de que las consecuencias del machismo son de sobra conocidas y sería redundancia insistir en ellas. Ahora lo que dicta el sentido común es advertir del nuevo peligro que nos amenaza, lo que alguien con mucho tino ha bautizado como feminazismo, movimiento que es al feminismo lo que el estalinismo a la izquierda o el fascismo a la derecha.

   Así que viene a ser, para entendernos, el reverso de la peor versión del machismo recalcitrante y misógino.

   Desgraciadamente, este fenómeno de las suplantaciones es un viejo conocido, pues no hay reivindicación ni revolución comenzada por una causa justa a la que no se haya sumado, para abanderarla y apropiársela, la canalla de turno. La historia nos da mil lecciones al respecto.

   Las feminazis no persiguen la igualdad de derechos que con justicia reclaman las feministas, sino el acoso y derribo del sexo masculino, que es cosa bien distinta. Y paradojas de la vida, en lo único que pretenden la igualdad es donde le es imposible alcanzarla. Deben pensar las infelices que la madre Naturaleza somete sus leyes a los arbitrios humanos.

   Háganme caso, mal negocio hacen consintiendo sus atropellos, pues no hay mayor necedad concebible que luchar contra una injusticia para imponer otra.

   Lo único bueno de su radicalización es que al fin se les ha visto el plumero. Quiero decir el plumaje, a estas pajarracas. Durante muchos años han camuflado su androfobia en la causa feminista, pero ya la gente sensata se ha olido el percal y a estas alturas sólo consiguen nutrir sus filas de urracas y algunos deficientes mentales que les dan pábulo. Que siguen siendo, por desgracia, todavía demasiados y demasiado poderosos algunos. Y digo esto porque la feminazi puede ser tonta o malvada, una de dos, si no ambas cosas, pero de lo que no cabe duda es de que el hombre que la apoya ha de ser por fuerza rematadamente idiota, que sabido es que sólo los tontos tiran piedras en su propio tejado.

   Si les digo la verdad, lo que me desconcierta es la postura de las feministas, que se han dejado hacer la cama sin protestar, permitiendo que tomen su defensa semejantes desalmadas. Displicencia o ingenuidad gravísima, que equivale a que los hombres de bien delegaran, para defender sus derechos, en una pandilla de chulos de playa machistas, acomplejados y misóginos. Sencillamente, no es de recibo.

   Qué quieren que les diga, sus acciones –y sobre todo sus intenciones- las delatan, pues quienes luchan contra un mal para imponer otro demuestran que no tienen ni grandeza de espíritu ni espíritu de justicia, sino maldad e interés puro y duro. Son como los pobres que roban a los ricos para quedarse con sus caudales, sin pasárseles por la cabeza las teorías de la distribución de la riqueza.

   Miren ustedes, jamás con odio se construyó nada hermoso ni duradero. ¿Tan difícil es entender que lo que no se fundamenta en la justicia no puede traer nada bueno? Hasta que la ética no rija los destinos humanos aquí no habrá paz ni estabilidad posible. Las injusticias se vencen finiquitando las causas que las originan, no lanzándose a una despiadada venganza que no hace sino generar más odio y traumas. Y estas feminazis no pretenden sino imponer un régimen de terror donde el hombre sea tratado como un ser estigmatizado, saltándose a la torera los principios más básicos de los derechos humanos. Quieren expiar la culpa histórica con una Inquisición Ovárica. Juzguen ustedes mismos el disparate.

   Si creen que exagero, escuchen bien sus reivindicaciones y échense a temblar. Si se salieran con la suya más nos valdría apresurarnos con la colonización de Marte...  

   Pero vamos a lo nuestro. Puesto que las feminazis esgrimen la palabra machista para todo el que no comulga con su doctrinario, sería conveniente definir lo primero el vocablo en que tanta saliva gastan.

   Y fíjense qué curioso que el término machismo no da lugar a muchas interpretaciones, pues resulta que sólo tiene una acepción y es bien fácil entenderla: “Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.” Ni más ni menos. Es decir, la actitud de las feminazis pero a la inversa. Así que el resto de acepciones se las han sacado de la manga. Al menos hay que reconocerles que imaginación no les falta, visto que pocos se han librado de ser acribillados con dicho término por sólo respirar. Háganse una idea de si lo han tergiversado a conciencia.

   Estas feminazis son especialistas en sacarle a todo punta para ensartar el sentido común, hasta hacer de un gesto de educación, una palabra cortés o un juicio empírico signos machistas. Vamos, que rizan tanto el rizo que lo hacen trenza y la acción o el comentario más inocentes lo tuercen y retuercen hasta rebozarlo de más ismos despectivos de los que caben en el diccionario. Son las mismas que la tienen ahora tomada con el idioma y que con el cuento de la invisibilidad están haciendo recuento de las muchas sandeces que caben en cabeza humana. Tanto que uno, con la mejor intención del mundo, les aconsejaría a algunas que bien les convendría ser invisibles de verdad por aquello de que más vale parecer tonto que hablar y demostrarlo. Porque es cierto que el idioma es un ente vivo, y justo es que se adapte a los nuevos tiempos poco a poco, sin discriminar en su lenguaje a las mujeres, pero de ahí a pisotear la gramática sin respetar reglas y tiempos, a las bravas, desde la más supina ignorancia, queriendo sentar cátedra quienes confunden el género gramatical con el sexo biológico, es pasarse de la raya. Que no es culpa del idioma que algunas piensen que el genérico es por el género, éste por el sexo y de ahí deduzcan que es lícito acusarlo de misógino, instando a la rebelión idiomática y tachando de machistas –faltaría más-, a quienes se ciñen al buen uso del idioma que ellas desconocen. Hasta tal punto llega la necedad de algunas que cualquier día llevarán a los tribunales a las comas por exhibir machistamente el rabo y a la j de cabeza al Tribunal de Estrasburgo como símbolo del machismo aberrante, alegando que la forma del cuerpo curvada es femenina y ese punto arriba es un testículo amenazante y opresivo.


   Qué quieren que les diga, los extremismos son todos malos. Y en el adoctrinamiento brutal del feminazismo queda patente su intención, que de la agresividad verbal que usan a la penal que pretenden sólo hay un paso. Ay del que se oponga a su criterio e insista en ver negro lo negro y afirmar que dos más dos son cuatro, que si azul y cinco son las respuestas que desean, machista será quien diga lo contrario y el paredón merecerá. Sin juicio previo. Por sus santos ovarios.

   Y miren que me temo que detrás de este dislate no hay sólo odio sino también complejo. Ese maldito complejo de inferioridad que arrastran algunas aun cuando todavía nadie ha explicado de forma convincente con qué instrumentos se mide la superioridad. A ver si se enteran de que una cosa son las diferencias y otras las categorías. Y así como algunas diferencias son tan evidentes que hasta un ciego, palpando, puede corroborarlas –ni la lija adoctrinante puede limar la fisiología- en cuanto a la capacidad intelectual la cosa es muy discutible, habiendo opiniones para todos los gustos. Yo, personalmente, he conocido a un puñado de hombres y mujeres brillantes y a un gran número de cretinos de ambos sexos.

   Ahora bien –vaya el primer puyazo gratuito para estas irritantes e irritables feminazis-, digo yo que si el noventa y nueve por ciento de los grandes inventos y obras maestras de los que la humanidad hace gala han surgido de mentes masculinas será que no somos tan tontos ni salvajes como nos pintan las susodichas. Sí, ya sé, lo tuvimos más fácil, pero aun así no me veo a un orangután pintando la Capilla Sixtina, escribiendo el Quijote o formulando la teoría de la relatividad. 

   Que sean felices…

10 comentarios:

  1. Esa conclusión es de lo más prepotente que he leído en mucho tiempo...

    ¿Sabes por qué los grandes inventos científicos, artísticos e intelectuales fueron echos por los hombres? Sencillamente por que las mujeres estaban limitadas al hogar y a la familia. No hace falta ser un lumbrera para deducir algo tan evidente...

    Muy feminista la conclusión, si señor, igualdad para todos y todas, pero que quede claro que las mujeres, simplemente, no fueron capaces de realizar ningún invento científico, artístico y/o intelectual porque, sencillamente, no son más inteligentes que los hombres. ¡Olé!

    Una feminazi :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eres tonto con ganas, leete el parrafo entero, no es cuestion de quien la tiene mas grande, leyendo literalmente dice que de un hombre puede surgir esas obras es que no seremos tan tontos y salvajes como dicen las ''feministas'' que somos, no dice que la mujer no fuese capaz de hacer obras así (por supuesto que son capaces) asi que si te irrita eso el culo deberias ir al medico para que te extirpe la tonteria

      Eliminar
  2. A todo esto, espero que en todo el tiempo que ha pasado desde que escribiste este "artículo" hayas tenido tiempo de reflexionar y de ser consciente del sistema puramente PATRIARCAL que te rodea.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro claro, es muy patriarcal que una mujer me diese una bofetada y nadie hiciese nada, y no digais que es cosa del patriarcado por que esa sobreproteccion vino del feminismo https://www.youtube.com/watch?v=mfJ26bZbpQs que patriarcal es que la ley apoye la violencia psicologica de la madre hacia el padre http://eltivipata.blogspot.com.es/2015/04/gibraltar-ingles.html que patriarcal es que haya un asesinato y culpen al padre sin tener ni puta idea, aunque este defiendese a sus hijos de su madre, que patriarcal es que ''feministas'' se burlen del sucidio del hermano de un menor por que le consideran machista (Esta pasando en tweeter ahora mismo)

      Eliminar
  3. Antes de criticar hay que entender bien lo que se lee. El autor en ningún momento dice que la mujer sea menos inteligente ni niega que en igualdad de condiciones los logros habrían estado a la par. Tampoco defiende el sistema patriarcal que le rodea y del que no creo que sea menos consciente que tú (¿quién es la prepotente aquí?). Si fueras capaz de leer el artículo sin prejuicios ni a la defensiva comprenderías que lo que dice es que es absolutamente irracional que las "feminazis" os consideréis superiores a los hombres y por ello adoptéis una actitud tan agresiva y beligerante, lo que os convierte en bestias pardas tan estúpidas y odiosas como los machistas. Algo que suscribo. Yo, una mujer sin complejos.

    ResponderEliminar
  4. Querida, no se trata de "considerarse superior a los hombres", el feminismo reclama la IGUALDAD. Para eso es necesario que las mujeres tomemos nuestra posición en la sociedad, exactamente a la misma altura que la de los hombres, no por encima y mucho menos por debajo.

    Se reclama la igualdad TOTAL, no una igualdad a medias, es decir, "pidamos igualdad, pero sin pasarnos eh...", eso es una chorrada como una catedral.

    Por último, no se trata de beligerancia para con los hombres ("vamos a odiarlos por que tienen pene"), sino contra aquellos y, por supuesto, AQUELLAS (que tiene delito) que se empeñan en dibujar una sociedad "igualitaria", y criminalizan colectivos que siguen luchando por la verdadera igualdad.

    No somos las feministas las y los que nos hemos bautizado con el termino "feminazi". La ideología nazi a matado a millones de personas en el mundo durante la historia, mientras que el feminismo no lo ha echo ni una sola vez, y si alguien lo ha hecho , jamas a sido respaldado por el movimiento feminista. Quede claro este ultimo punto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya, pero con esos tacones legales de 20 metros ni saltando estamos en igualdad, y por supuesto que no os bautizado con ese termino, ninguna y ninguno es tan estupido como para admitirlo directamente, y si, el feminismo ha matado, desde la LIVG se puede observar segun la INE que el suicidio de varones aumento entre 500-1000 anuales, muuuuuucho mas que las 50 vidas anuales de VG, esos asesinatos son apoyados tanto socialmente (me he encontrado gente diciendo que no es comparable, ole sus cojones) tanto legalmente (puesto que se propuso y se creo la LIVG)

      Eliminar
  5. “Querida”, vamos a dejar las cosas claras. En primer lugar no vengas a darme lecciones de feminismo porque soy catedrática de Historia y llevo más de 20 años enseñando historia contemporánea en la Universidad. Así que del movimiento feminista algo sé. Y de luchar por mis derechos y ganarme a pulso lo que merezco, también. Así que menos aires, mi “querida”.

    En segundo lugar, lo que es una chorrada como una catedral es que saques a colación el nazismo y sus crímenes intentando hacer un agravio comparativo para condenar un término “irónico” como es el feminazismo. Porque eso, mi “querida”, es tanto como pretender acabar con la literatura y sus licencias de un plumazo.

    En tercer lugar, el autor establece este término precisamente para distinguir entre las feministas (a las que en ningún momento critica y menos aún criminaliza) de las feminazis, haciendo una comparación que me parece de lo más acertada al decir que son el reverso del machismo recalcitrante (al que, por cierto, también critica).

    Por lo cual vienes a confirmar mi primera réplica: que no has entendido el artículo y has criticado por criticar, sin ninguna objetividad y llevada por prejuicios discriminatorios. Si fueras capaz de leerlo sin prejuicios comprenderías que lo único que hace el autor es criticar una injusticia. Exactamente lo mismo que hace en tantos otros artículos. Claro que como esta vez son un colectivo de mujeres las criticadas tienes que saltar a la defensiva. “Querida”, a ver si comprendemos un punto capital: el verdadero feminismo quiere la igualdad, pero la igualdad en la justicia, no también en la injusticia. ¿Comprendes la diferencia? Es por esta razón por lo que las feminazis dais miedo.

    ResponderEliminar
  6. El feminismo se le supone a cualquier persona coherente, no es más que justicia social. El feminazismo es una metáfora, remarca el fanatismo en que ha derivado y están permitiendo las mismas feministas. La ley de violencia de género es un despropósito avalado por todas las asociaciones feministas, no he visto ni una voz en contra en ese entorno, es andrófoba, está en contra de cualquier criterio del derecho y encima no tiene objetivos realistas, muertes 0 por violencia doméstica? muertes 0 en la carretera? muertes 0 en accidentes laborales? absurdo. Si un hombre asesina a su propia mujer no es un machista, es un SO CIO PA TA y eso no se puede arreglar ni falseando la realidad, según la cual la mujer es buena hasta que se demuestre lo contrario y el hombre a la inversa. Con ese aval unánime que hicieron todas las asociaciones feministas a dicha ley quedan evidente 2 cosas: que actualmente son poco más que un lobby más centrado en intereses que en derechos, y que los movimientos feministas están actualmente secuestrados por los sectores más fanáticos y reaccionarios. Por mi parte, conmigo que no cuenten, en otras circunstancias lucharía a su lado.

    ResponderEliminar
  7. STOP FEMINAZIS !! EL HEMBRISMO MATA, ENCARCELA A HOMBRES INOCENTES Y ARRUINA VIDAS. MILES DE DENUNCIAS FALAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO. STOP FEMINAZIS !!

    ResponderEliminar